5 pogostih napak začetnikov potopiscev

5 pogostih napak začetnikov potopiscev

Pridružite se spletnim tečajem potovalnega novinarstva in se pridružite vse večji skupnosti tisočev potopiscev, fotografov in filmskih ustvarjalcev na MatadorU.

Kot vodilni član MatadorU-jevega programa za pisanje potovanj, sodelujem s študenti iz različnih okolij, da jim pomagam pri doseganju ciljev kot potopiscev.

Tukaj je pet pogostih napak, ki jih opažam pri njihovem pisanju (in ki so vse preveč pogoste tudi v običajnem pisanju potovanj):

1. Svoje zgodbe oblikujejo po svojih izkušnjah: linearno.

Temu pravim slog, kako sem preživel poletne počitnice.

Ko sem bil v osnovni šoli, je prva naloga vsakega novega šolskega leta neizogibno vključevala pisanje eseja o tem, kaj sem počela na svojih poletnih počitnicah. Ne glede na to, ali so bila gospa Lemon, gospa Moore, gospa Cannon ali gospa McKinney (učitelji 3., 4., 5. in 6. razreda) tistim, ki so se ukvarjali s tem pisanjem, zadolžili učence, direktive so bile vedno enake, njihova navodila o logičnih, rednih začetkih, srednjih delih in koncih, ki so se na črni plošči lepo spojili.

Ločeno se spominjam, da so bili ti eseji boleče dolgočasni. "Moj oče je spakiral avto. Odpeljali smo se do plaže Myrtle. Nehali smo jesti sendviče. Bivali smo v prijetnem hotelu. Šli smo v dobro restavracijo. Čez dan sem z bratom naredil peščene gradove na plaži in takrat smo igrali mini golf. To je bil dober poletni dopust. "

Kot popotniški pisatelj se morate naučiti ločevati podrobnosti, ki so bile pomembne samo za vas, od podrobnosti, ki bodo pomembne za bralca ... Hkrati se morate naučiti, da pripovedi, za razliko od resničnega življenja, ne morajo vedno potekati linearno.

Eno najzgodnejših lekcij, ki se jih učenci naučijo na tečaju pisanja potovanj MatadorU, je umetnost prepričljive zgodbe naredi ležijo v razvijanju podrobnosti, toda ni vsaka podrobnost izkušnje pomembna za zgodbo.

Kot pisatelj potopisov se morate naučiti ločevati podrobnosti, ki so bile za vas pomembne, od podrobnosti, ki bodo pomembne za bralca. Pogosto te podrobnosti niso enake. Hkrati se morate naučiti, da pripovedi, za razliko od resničnega življenja, ne morajo vedno potekati linearno. V zadnjih mesecih smo objavljali nelinearne pripovedi o vsem, od ustvarjanja chai do življenja v vojnem območju.

2. Uporabljajo ravne pridevke ali vrednostne sodbe.

Za številne delčke, napisane za prvo nalogo na potopisnem tečaju MatadorU, je značilna uporaba ravnih pridevnikov ali vrednostnih sodb: "dobro", "odlično", "neverjetno", "neverjetno" in "super", če naštejemo nekaj najpogostejših.

Subjektivne presoje nečesa, kar je "vredno", bralcu pogosto pomenijo malo ali nič. Ne storijo ničesar, da bralca postavijo na mesto, o katerem jim pisatelj želi povedati. Kakšna je razlika med "odličnim" obrokom v Mehiki in "odličnim" obrokom v Bocvani?

Potreben je čas, da se naučimo, kako razviti prave besede, da bomo z glasom, ki je zvest svoji izkušnji in resnični lastnim glasom, predstavili svoje izkušnje mesta. Ta čas pa je ključnega pomena za razvijanje obrti kot popotnega pisca in izogibanje tem pogostim napakam.

3. Vse naredijo vrhunsko.

Ta napaka je tako pogosta med popotniki in uredniki z impresivnimi knjigami za objave, kot pri začetnikih, in jo ohranja prepričanje, da bralca ne bo zanimalo mesto, če ne gre za "najboljše" ali "najbolj" oz. "Največje" to ali ono.

Kot je povedal podpisnik MatadorU Joshua Debner, obstaja veliko bralcev, ki ne zanimajo presežnikov; raje jih zanima, kako pravi "tihe zgodbe" o ljudeh in krajih, ki jim je dovoljeno, da so točno takšni, kot so: fascinantni in pomanjkljivi.

4. Prisiljajo primerjave.

"Bahia Bustamante: Tajni (in zasebni) odgovor Argentine na Galapagos"
–Naslov v zadnjem članku o potovanjih New York Timesa

Druga od teh pogostih napak je prisiljevanje primerjav med stvarmi, ki so lahko ali niso povezane ali primerljive.

Primerjave so lahko uspešni načini ustvarjanja občutkov obsega ali kraja, vendar so pogosto umetni in neresnični. Zelo malo stvari - ne glede na to, ali so ljudje, kraji ali izkušnje - je pravzaprav podobno čemurkoli drugemu (ali v zgornjem primeru, "odgovori na" karkoli drugega.) Dovolite, da so stvari takšne, kot so, in si prisilite, da obvladate svojo obrt tako spretno, to lahko storite brez prisilne primerjave.

5. Ne govorijo resnice.

To mislim na nekaj načinov, čeprav ne želim reči, da popotniki vseeno lažejo - nikakor ne zavestno ali namerno.

Razočaren znesek potopisnega pisanja poskuša bralca "prodati" na mestu ali izkušnji, ob tem pa trdi, da imaš lahko tudi ti iste izkušnje, kot jih je imel potopisec. Obstaja nekaj, kar je hkrati absurdno žaljivo in preprosto preprosto lažno.

Obstaja tudi druga vrsta laganja, takšna, v kateri se igra misel ali izkušnja, da se dramatični ali pripovedni učinek kosa poveča do te mere, da zasenči ali zanika drug del izkušnje. Matadorjev starejši urednik David Miller je to idejo nekoliko raziskal v nedavni objavi na svojem blogu:

Poskušal sem napisati nekaj o tem, kako ljudje uporabljajo stavke, kot je "Prišel sem v Mehiko in mislil samo na eno stvar: Tacos" in kako to ne bi moglo biti res. Nihče nikoli ne pomisli na eno stvar.

Ni nujno, da je »napačno« konstruirati pripoved s tovrstno lažjo (takšno laž, ki bi jo katoličani imenovali greh opustitve - ne aktivno laž, ampak tisto, ki ne priznava popolne resnice). Pomembno pa je, zakaj veste, zakaj to počnete in v kakšnem smislu, pa tudi, kako na ta način igrati posledice igranja z resnico.

* Program MatadorU Travel Writing vam bo pomagal preprečiti te običajne napake in zgraditi veščine, ki jih potrebujete, da postanete potopisec.


Poglej si posnetek: MASTERCLASS - HOW TO BUILD THE PERFECT AQUASCAPE FOR CONTESTS - BY WORLD CHAMPION JOSH SIM